亚洲乱码中文字幕综合,一中文字幕日产乱码va,少妇人妻AV毛片在线看,扣扣传媒,国模吧双双大尺度炮交gogo,亚洲 图中文字幕,Sm重口视频—VK,亚洲se男女在线视频,久久影视久久午夜,亚洲先锋中文色色影,乌克兰鲜嫩XXXX,久久99热这里只频精品6,2012年中文最新免费视频,无遮挡很爽很黄很爽的网站,西西人体AⅤ,www.2020.xxxx.囯产

今年4月18日，

泉州市交通綜合行政執(zhí)法部門

截獲了一輛載著320個(gè)

過(guò)期液化氣空瓶的貨車，

以“無(wú)證運(yùn)輸危險(xiǎn)品”為由

對(duì)運(yùn)輸車輛進(jìn)行了

長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月時(shí)間的查扣。

（詳情點(diǎn)擊這里）

該事件經(jīng)海都全媒體報(bào)道后，

引起了社會(huì)各界的

廣泛關(guān)注和熱烈討論。

法學(xué)專家表示，

該事件的焦點(diǎn)是

“液化氣空瓶究竟是

普通貨物還是危險(xiǎn)品”的爭(zhēng)議上，

更深層的問(wèn)題則是交通執(zhí)法部門

未能嚴(yán)格依法行政，

對(duì)非職權(quán)范圍內(nèi)的貨品屬性進(jìn)行認(rèn)定，

因此在執(zhí)法行為和法治意識(shí)上存在瑕疵。

泉州南方氣瓶檢驗(yàn)有限公司使用普通箱式貨車運(yùn)送空液化氣鋼瓶

一段筆錄成認(rèn)定“液化氣空瓶是危險(xiǎn)品”的主要依據(jù)

今年4月18日，泉州市南方氣瓶檢驗(yàn)有限公司一輛載有320個(gè)報(bào)廢液化氣空瓶的普通車輛在行駛中，被泉州市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)鯉城大隊(duì)查扣后，要求該公司負(fù)責(zé)人到場(chǎng)做筆錄，雙方進(jìn)行了一段問(wèn)答：

Q我們執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查閩C54849號(hào)車輛時(shí)，抽取了幾瓶液化氣瓶，發(fā)現(xiàn)存在液化氣體，根據(jù)《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》，盛裝過(guò)危險(xiǎn)貨物的空容器需經(jīng)消除危險(xiǎn)性處理，你公司有根據(jù)規(guī)定操作嗎？A因?yàn)橐夯瘹馄慷际强掌浚�所以沒(méi)有再對(duì)空瓶進(jìn)行危險(xiǎn)性處理，你單位執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)閩C54849號(hào)車輛所載的液化氣瓶存在液化氣的情況，一般是屬于少量液化氣殘留的正�，F(xiàn)象。

在接受海都記者采訪時(shí)，泉州市南方氣瓶檢驗(yàn)有限公司負(fù)責(zé)人張先生表示，這些被查扣的液化氣瓶是從惠安惠盛氣站運(yùn)出來(lái)的，進(jìn)行送檢時(shí)都是經(jīng)過(guò)放空的，本來(lái)就不存在危險(xiǎn)，只是由于大氣的壓力差，在開(kāi)啟氣瓶閥門時(shí)，有的會(huì)發(fā)出輕微的“嗤”聲，類似極少量液化氣殘留的情況。他還表示，當(dāng)時(shí)這些氣瓶被暫扣，客戶沒(méi)有氣瓶可供周轉(zhuǎn)，為了盡快把這些被扣的氣瓶取出，不得已按照交通執(zhí)法部門的要求做了筆錄。

張先生沒(méi)有想到，正是這段筆錄，成了交通執(zhí)法部門認(rèn)定“這些液化氣空瓶是危險(xiǎn)品”的主要依據(jù)。

誰(shuí)來(lái)認(rèn)定“民用液化氣空瓶究竟是否危險(xiǎn)品”？

近日，海都記者再次來(lái)到泉州，就這起案件的處理情況進(jìn)行跟蹤采訪。

據(jù)泉州市南方氣瓶檢驗(yàn)有限公司負(fù)責(zé)人張先生介紹，海都報(bào)就該案件進(jìn)行報(bào)道后，泉州交通執(zhí)法部門暫停了對(duì)該案件的處理，暫扣的車輛已經(jīng)放行，但至今沒(méi)有做進(jìn)一步的處理。至于最終怎么處理，他詢問(wèn)了交通執(zhí)法人員，目前沒(méi)有確切回應(yīng)。

究竟民用液化氣空瓶是否危險(xiǎn)品？

海都記者向福建省應(yīng)急管理廳（前身為省安全生產(chǎn)監(jiān)督局）�；�處進(jìn)行咨詢。該處劉處長(zhǎng)表示，他們對(duì)于危險(xiǎn)品的認(rèn)定主要針對(duì)工業(yè)用液化氣，民用液化氣空瓶的問(wèn)題不屬于他們管轄，應(yīng)該咨詢省市場(chǎng)監(jiān)督管理局。

海都記者來(lái)到了省市場(chǎng)監(jiān)督管理局。該局危化處負(fù)責(zé)人闕先生表示，如果僅僅是液化氣空瓶的話，肯定不屬于危險(xiǎn)品。他告訴記者，市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定的范圍只在鋼瓶本身以及檢驗(yàn)鋼瓶是否安全規(guī)范。他認(rèn)為，民用液化氣的主管部門是住建部門。

海都記者來(lái)到省住建廳，就相關(guān)情況進(jìn)行采訪。省住建廳有關(guān)人士回復(fù)稱：根據(jù)《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》規(guī)定，住建部門主要對(duì)民用液化氣的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行管理，液化氣空瓶屬于特種設(shè)備，不屬于住建部門管轄范圍。

記者查詢了國(guó)務(wù)院頒布的《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》，此中并沒(méi)有對(duì)“液化氣空瓶是否危險(xiǎn)品”做出明確認(rèn)定。

究竟誰(shuí)來(lái)認(rèn)定“液化氣空瓶是否危險(xiǎn)品”呢？

對(duì)交通執(zhí)法部門的查處依據(jù)業(yè)內(nèi)認(rèn)識(shí)并不認(rèn)可

那么，交通執(zhí)法部門對(duì)此案的查處依據(jù)什么呢？

福建省交通綜合行政執(zhí)法總隊(duì)有關(guān)人士在接受海都記者采訪時(shí)表示，《詢問(wèn)筆錄》中提及“沒(méi)有對(duì)空瓶進(jìn)行危險(xiǎn)處理，存在少量液化氣殘留”，這是一個(gè)“證據(jù)”；按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《危險(xiǎn)貨物品名表》（GB12268-2012），明確液化石油氣為危險(xiǎn)貨物；交通運(yùn)輸部《危險(xiǎn)貨物道路運(yùn)輸規(guī)則》（JT/T617，4-2018）也規(guī)定，“除非已采用使用措施消除危險(xiǎn)性，否則裝載過(guò)危險(xiǎn)貨物的空包裝應(yīng)與裝有該物質(zhì)的包裝，使用相同要求”。

依據(jù)這些，做出了查處的決定。

但是，對(duì)于交通行政執(zhí)法部門的認(rèn)定，記者采訪了一些業(yè)內(nèi)人士，他們并不認(rèn)可。

業(yè)內(nèi)人士一是認(rèn)為空瓶已經(jīng)沒(méi)有危險(xiǎn)性，不能從理論上“可能有殘液遺留”就簡(jiǎn)單地推斷出“液化氣空瓶仍是危險(xiǎn)品”的結(jié)論。

二是認(rèn)為普通的液化氣用戶和銷售商家，均無(wú)技術(shù)處置空瓶、廢瓶的權(quán)利，按照有關(guān)法規(guī)，空瓶廢瓶得運(yùn)送到有資質(zhì)進(jìn)行技術(shù)處置的集中點(diǎn)進(jìn)行處置。

三是如果空瓶、廢瓶在送往集中點(diǎn)處置的過(guò)程中，非得使用特殊車輛運(yùn)送不可，各地需要多少特殊車輛呢？而且，由于國(guó)家對(duì)于危險(xiǎn)品車輛技術(shù)規(guī)范的要求提高了，符合新頒安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛還未正式推向市場(chǎng)，導(dǎo)致運(yùn)送危險(xiǎn)品的特種車輛很難得到審批。這樣一來(lái)，很可能出現(xiàn)“大量報(bào)廢的液化氣鋼瓶隨便扔進(jìn)垃圾堆”的現(xiàn)象發(fā)生。

四是認(rèn)為用特殊車輛運(yùn)送空瓶、廢瓶，是一種社會(huì)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。

福州燃?xì)庑袠I(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳泰平曾經(jīng)在福州市建設(shè)局液化氣燃?xì)夤芾磙k公室工作，退休后擔(dān)任福州市燃?xì)庑袠I(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，從事這個(gè)行業(yè)已經(jīng)30多年了。

吳泰平在接受海都記者采訪時(shí)表示，“液化氣空瓶是否危險(xiǎn)品”這個(gè)問(wèn)題還是首次碰到！

他認(rèn)為，液化氣空瓶屬于“空瓶”還是“空瓶不空”，此前相關(guān)法律法規(guī)沒(méi)有明確界定，目前仍然處于模糊狀態(tài)。

因此，政府相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)履行起職責(zé)，對(duì)“液化氣空瓶是普通貨物還是危險(xiǎn)貨物”這個(gè)涉及民生的重大事項(xiàng)做出統(tǒng)一認(rèn)定，對(duì)于誰(shuí)來(lái)處理、以什么標(biāo)準(zhǔn)處理液化氣空瓶做出明確的規(guī)范，讓社會(huì)各界有章可循。

交通執(zhí)法部門理應(yīng)自行糾正不當(dāng)?shù)男姓�行�?/p>

泉州市交通執(zhí)法部門認(rèn)定的“證據(jù)”材料中，似乎抓住了“未經(jīng)處理”幾個(gè)字，但是記者對(duì)照原始筆錄，發(fā)現(xiàn)“沒(méi)有進(jìn)行危險(xiǎn)處理，存在少量液化氣殘留的空瓶”是從原始筆錄中抽取的字眼，忽略了“因?yàn)橐夯瘹馄慷际强掌�，所以沒(méi)有再對(duì)空瓶進(jìn)行危險(xiǎn)處理”、“一般是屬于少量液化氣殘留的正�，F(xiàn)象”的關(guān)鍵語(yǔ)句。

福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授、福建省政府立法咨詢顧問(wèn)丁兆增表示，交通執(zhí)法部門對(duì)該案件的執(zhí)法和認(rèn)定，其實(shí)都基于對(duì)不屬于自己管理范圍的事項(xiàng)進(jìn)行認(rèn)定，液化氣空瓶是否屬于危險(xiǎn)品？可以將案件交由有權(quán)的部門進(jìn)行認(rèn)定。如果存在認(rèn)定的空白，可以聯(lián)合多部門進(jìn)行會(huì)商，將空白的領(lǐng)域進(jìn)行補(bǔ)充，也為未來(lái)的執(zhí)法建立依據(jù)，而不是急著為自己的不當(dāng)行為辯解、開(kāi)脫。丁兆增認(rèn)為，此案中交通執(zhí)法部門沒(méi)有依法行政，存在嚴(yán)重的“行政本位”思想。

福州大學(xué)法學(xué)院教授、省人大常委會(huì)立法咨詢顧問(wèn)葉知年就此進(jìn)行了分析。一方面，對(duì)企業(yè)和社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)，“法無(wú)禁止則自由”，只要具有法定資質(zhì)的部門沒(méi)有認(rèn)定“液化氣空瓶是危險(xiǎn)品”，用普通車輛運(yùn)送液化氣空瓶的普遍做法就是合法的。另一方面，對(duì)政府部門來(lái)說(shuō)，“法無(wú)授權(quán)則禁止”，交通執(zhí)法部門以“危險(xiǎn)品”來(lái)處罰普遍存在的普通車輛運(yùn)送液化氣空瓶現(xiàn)象，完全于法無(wú)據(jù)，屬不當(dāng)行政行為，理應(yīng)自行糾正，這是建設(shè)法治社會(huì)的必然要求。